Текст решения суда
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 2025 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ______.,
при секретаре ______
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об установлении факта национальной принадлежности и внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
______ с учетом уточнения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта
принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении несовершеннолетнего сына заявителя ______ года, в виде указания национальности матери как «немка».
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что ______ рождена ______года. Мать, дедушка и бабушка заявителя являлись немцами. ______ воспитана в немецких традициях, в семье разговаривали на немецком языке, отмечали традиционные немецкие праздники. В то же время при рождении сына заявителя в графе «национальность» матери не указан действительная национальность ______ как «немка».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства устанавливаются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.
Согласно свидетельству о рождении ______ рождена ______года, у ______ (татарин) и ______ (русская).
В свидетельстве о рождении ______ сына заявителя, ______года в графе «национальность» матери имеется прочерк.
Как указывает заявитель, что не оспаривается представленными материалами дела, родителями ______ являются ______ и ______, родителями которой являлись ______. Родителями ______ являлись ______ и ______, являвшиеся по национальности немцами.
Согласно статье 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2009 года N 1485-О-О).
В соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" данное право может быть реализовано, в частности, при внесении сведений в данные о рождении ребенка.
Фактическая национальная идентичность, то есть принадлежность человека к определенной нации как исторически сложившейся устойчивой общности людей, возникшей на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры, не тождественна значению понятия "национальная принадлежность" в его конституционно-правовом смысле. Сама конструкция соответствующей нормы, закрепляющей право, то есть субъективные возможности человека, связанные с определением и указанием своей национальной принадлежности, свидетельствует о вариантах такого выбора.
В то же время следует учитывать, что такой выбор не может основываться исключительно на субъективных, индивидуально-оценочных представлениях человека; в конституционно-правовом аспекте национальная принадлежность принципиально идентифицируется в том числе по объективным критериям (антропоморфные признаки, язык, психический склад, культурная принадлежность, образ жизни и т.п.).
Таким образом, дедушка и бабушка, а также мать заявителя относились к немецкой
национальности.
Соответственно, в рассматриваемом случае, речь не идет о произвольной самоидентификации заявителя с определенной национальностью, а обусловлена его происхождением.
Принимая во внимание наличие у заявителя конституционного права на выбор собственной национальности согласно ст. 26 Конституции Российской Федерации, который в данном случае произвольным не является, а обусловлен ее происхождением, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта национальной принадлежности.
Наличие спора о праве судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ______, ______года рождения к немецкой национальности.
Настоящее решение является основанием для внесения изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ______ ______года, актовая запись № ______ года, произведенной Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в виде указания национальности матери как «немка».
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в ______ принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.