РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи __________
при секретаре судебного заседания __________
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
__________ и __________ о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ :
__________ и __________ обратились в суд с указанным заявлением, просили внести изменения в записи актов гражданского состояния:
– о рождении __________ от __________ (место регистрации: Картининский сельский Совет народных депутатов Ленинского района Московской области), изменив в графе национальность отца с «русский» на «немец»;
– о заключении брака от __________ (место регистрации: Отдел ЗАГС исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов г. Москвы), изменив в графе национальность __________ с «русский» на «немец».
В обоснование требований указано, что заявитель __________ является немцем по происхождению, его мать, бабушка и дедушка были немцами. Заявитель воспитывался в немецких традициях, говорит на немецком языке, в семье отмечали немецкие религиозные праздники.
Национальность «русский» была указана отцом заявителя в __________ году при подаче заявления о получении __________ паспорта во избежание дальнейших неприятностей, связанных с немецкой национальностью и происхождением.
Полагает, что при составлении записей актов гражданского состояния были допущены ошибки, что является достаточным основанием для внесения изменений в актовые записи.
В судебное заседание заявители __________ и __________ не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, представил письменные отзывы от Богородского и Измайловского отделов Управления ЗАГС города Москвы, в которых указано на отсутствие оснований для внесения изменений в записи актов гражданского состояния в части изменения национальности.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтверждается, что в актовых записях:
– о заключении брака № __________, составлена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Куйбышевского районного совета народных депутатов г. Москвы, __________ указана как «русский»;
– о рождении № __________ составлена Картининским сельским Советом народных депутатов Ленинского района Московской области, __________ указана как «русский».
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.
По смыслу Конституции Российской Федерации каждый вправе определять национальную принадлежность независимо от этнического происхождения.
Поэтому суд не проверяет и не оценивает доводы заявителей __________ и __________ в подтверждение принадлежности к немецкой нации.
В Российской Федерации национальность гражданина не подлежит доказыванию, при наличии у гражданина желания назвать свою национальность достаточно назвать свою национальность.
Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность (но не обязанность) внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а также законом предусмотрена возможность (но не обязанность) указания национальности лицами, подающими совместное заявление о вступлении в брак (ст. 26).
Этническое происхождение заявителей, а также их родственников для рассмотрения дела юридического значения не имеет; гражданин вправе указывать свою национальность на основе самоидентификации.
В настоящее время заявитель __________ идентифицирует свою национальность как «немец», что является его правом.
Однако, на момент регистрации брака и рождения ребенка __________ идентифицировал свою национальность как «русский», что также являлось его правом.
Суд обращает внимание, что ни в __________ году, ни в __________ году, ни в __________ году __________ и (или) он сам не подвергался репрессиям, преследованиям и гонениям по признаку принадлежности к немецкой национальности, никто не заставлял их указывать свою национальность как «русский». Иного из дела не усматривается.
Действующее законодательство четко определяет, в каких конкретных случаях решение суда является основанием для исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
- При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда (абзац 2 ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
- Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
Органы ЗАГС не допускали неправильности в актовых записях гражданского состояния о браке заявителя и о рождении ребенка, что исключает удовлетворение заявления.
Наличие русской национальности не нарушает конституционных прав заявителя __________, в связи с чем доводы заявителя о нарушении его права на свободное определение национальности юридически несостоятельны.
В Российской Федерации национальная принадлежность не может служить основанием ни для ограничений в правах, ни для привилегий, поскольку согласно статье 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от национальности.
Возникшее у заявителя желание указать свою национальность как «немец» в правильно составленных актовых записях гражданского состояния не является законным и достаточным основанием к исправлению (изменению) правильных записей.
Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в апелляционном определении от 30.09.2014 № АПЛ14-416, согласно которой изменить записи о национальной принадлежности человека носит разрешительный, а не добровольно-заявительный порядок, так как разрешительный порядок предполагает определенную свободу усмотрения компетентного органа при решении вопроса о выдаче разрешения на совершение каких-либо действий, поскольку действия органов ЗАГС не являются произвольными и регламентированы нормами Федерального закона «Об актах гражданского состояния».
Действующее законодательство допускает лишь однократное внесение в записи актов гражданского состояния сведений о национальности и не предусматривает возможность их изменения в указанной части по заявлению лица, которое решило изменить национальность.
В Определении Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 628-О разъяснено:
«В целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе рождения и перемены имени (статья 47). При этом федеральным законом «Об актах гражданского состояния» определены органы, которые осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния; порядок государственной регистрации актов; порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записи актов гражданского состояния в книгах государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книгах); формы актовых книг и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния; порядок и сроки хранения актовых книг.
Установленное федеральным законом «Об актах гражданского состояния» правовое регулирование, в том числе оспариваемый пункт 2 его статьи 69, направлено на обеспечение публичной достоверности записей актов гражданского состояния. Поэтому отсутствие возможности внесения исправлений и изменений в них в отсутствие установленной данным федеральным законом оснований и документов, подтверждающих наличие таких оснований, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
При этом в качестве гарантии предусмотренных статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого определять и указывать свою национальную принадлежность и запрета принуждать к определению и указанию своей национальной принадлежности пункт 1 статьи 22 и часть вторая статьи 23 данного федерального закона устанавливают, что сведения о национальности вносятся в запись акта о рождении и свидетельство о рождении по желанию заинтересованных лиц, а состав обязательных сведений в свидетельство о рождении (часть первая статьи 23 данного федерального закона) не включает сведения о национальности, что по буквальному смыслу соответствующих положений во взаимосвязи с положением части второй этой статьи предполагает учет волеизъявления данных лиц о включении или невключении таких сведений, даже содержащихся в записи акта о рождении, при выдаче свидетельства о рождении как документа, который – в отличие от записи акта о рождении – лицо непосредственно использует в правоотношениях».
Как отмечалось выше, органы ЗАГС не допускали неправильностей в актовых записях о заключении брака заявителем __________ и о рождении его сына __________, что исключает удовлетворение заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 307-309 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление __________ и __________ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через суд, принявший решение.