Текст решения суда
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 2026
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего ______, судей ______, ______,
при ведении протокола помощником судьи ______,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ______ о внесении изменений в запись акта гражданского состояния,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга на решение Белоярского районного суда Свердловской области от ______
Заслушав доклад судьи ______, судебная коллегия
установила:
______ обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении ______ от ______ № ______, в графе «национальность отца» просил изменить с «прочерк» на «немец», а также в актовую запись об установлении отцовства от ______ № ______ в графе «национальность отца» просил изменить с «прочерк» на «немец».
В обоснование требований указал, что он родился ______, является немцем по национальности. Его отец и дедушка также были немцами, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельством о рождении отца, свидетельством о браке деда, справками о репрессии и реабилитации отца и дедушки, в которых указана немецкая национальность. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ______ была исправлена ошибка в национальности отца заявителя и установлена его национальность «немец». Кроме того, сам ______ в своем свидетельстве о браке указан «немец».
При подаче заявления на регистрацию спорных актовых записей ______ просил указать себе немецкую национальность, однако сотрудник ЗАГС допустил ошибку, поставив вместо национальности заявителя прочерк. Таким образом, волеизъявление заявителя на указание национальности было нарушено, что является основанием для признания неправильности актовых записей.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от ______ заявление ______ удовлетворено.
Судом постановлено: внести изменения в актовую запись о рождении ______ от ______ № ______, составленную Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в графе «национальность» отца - немец.
Внести изменения в актовую запись об установлении отцовства в отношении Санне Леонида Сергеевича от ______, составленную Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в графе «национальность» отца - немец.
На указанное решение поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.
В представленной апелляционной жалобе представитель Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления ______.
Указывает, что при государственной регистрации рождения ______ и составлении записи акта о рождении от ______ ______ воспользовался своим правом на самоопределение, выразил свое желание не указывать свою национальную принадлежность, в связи с чем в графе «национальность отца» в заявлении о рождении ребенка национальность отца не указана, поставлен прочерк.
Запись акта о рождении составлена органом ЗАГС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при составлении была прочитана, проверена и подписана заявителем, который засвидетельствовал таким образом правильность и достоверность указанных в ней сведений.
Аналогично ______ воспользовался своим правом на самоопределение, выразил свое желание не указывать свою национальную принадлежность при государственной регистрации установления отцовства и составлении записи акта об установлении отцовства от ______.
Произвольное внесение изменений в записи актов гражданского состояния по желанию заявителя не предусмотрено действующим законодательством.
Заявителем не представлены доказательства, что декларирование им национальности «немец» порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей для заявителя.
В представленных возражениях на апелляционную жалобу заявитель ______ указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить решение суда без изменения.
Согласно ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании определения от ______ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заинтересованное лицо Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
В заседание суда апелляционной инстанции заявитель, представители заинтересованных лиц, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Заявитель, представитель заинтересованного лица Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.
При рассмотрении гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, изучив представленное гражданское дело, доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, полагает принятое ______ Белоярским районным судом Свердловской области решение подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального закона с принятием апелляционного определения об удовлетворении заявления ______.
Из материалов дела следует, что ______ родился ______ в Кировском районе г. Ленинграда РСФСР, о чем ______ Кировским отделом ЗАГС г. Ленинграда составлена запись о рождении № ______. В свидетельстве о рождении указано, что матерью ______ является ______ ______, русская, отцом — ______ ______, русский (л.д. 15).
В свидетельстве о заключении брака серии ______, выданном ______ Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке - дворцом бракосочетания № 2 Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния в отношении ______ и ______, национальность заявителя указана «немец» (л.д. 16).
______ родился сын заявителя ______.
В свидетельстве о рождении серии ______, выданном ______ Отделом записи актов гражданского состояния Красносельского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга в отношении ______, национальность ______ ______ (отца) не указана (л.д. 17).
В свидетельстве об установлении отцовства серии ______, выданном ______ Отделом записи актов гражданского состояния Красносельского района Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга в отношении ______, национальность ______ ______ (отца) не указана (л.д. 18).
Заявитель настаивает на внесении изменений в актовые записи в части национальности отца ребенка, ссылаясь на неправильность содержащихся в них сведений о национальности отца, которая в силу ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» подлежит исправлению.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
На основании п. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 1485-О-О, статьей 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» не только не исключается, но, напротив, предполагается возможность внесения в записи актов гражданского состояния изменений в указанной части, если требуется устранение неправильной записи, для чего согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» одновременно с подачей заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния представляются документы, подтверждающие наличие оснований для внесения соответствующего исправления или изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ______ по гражданскому делу № ______ внесены изменения в актовую запись о рождении ______ от ______ № ______, указано в графе «национальность отца» - немец.
При разрешении гражданского дела № ______ судом апелляционной инстанции установлен факт принадлежности заявителя и его отца к немецкой национальности.
Извещением ______ Отдел ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга отказал заявителю во внесении изменений и рекомендовал обратиться в суд (л.д. 11).
Довод апеллянта о том, что заявителем не представлено доказательств наличия неправильности записи акта гражданского состояния, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Более того, по доводам ______ при регистрации рождения ребенка и установления отцовства он просил сотрудника ЗАГС указать национальную принадлежность «немец» и был введен в заблуждение: ему сообщили, что прочерк будет указан только в документах, а в регистрационной базе будет указана национальность отца.
Ссылка на несоблюдение требований ст. ст. 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (регулирующих дела об установлении юридических фактов) не может быть принята во внимание, поскольку заявитель обратился не с заявлением об установлении юридического факта, а с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния (п. 9 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Заявителем ______ такой отказ представлен.
Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
Заявителем ______ эти требования также соблюдены, данные обстоятельства указаны. Также им представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления.
Довод заинтересованного лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния о том, что в перечне ст. 69 «Об актах гражданского состояния» отсутствует такое основание для внесения изменений как заявление лица об изменении национальной принадлежности, не может быть признан состоятельным.
Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
В силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в качестве одного из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния названо решение суда.
Поскольку заявителю во внесудебном порядке отказано во внесении изменений, в связи с чем, он обратился в суд в порядке главы 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования процессуального закона им соблюдены, то основанием для внесения изменений в запись актов гражданского состояния в данном случае будет являться именно решение суда.
При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению, сведения, внесенные в актовые записи – исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белоярского районного суда Свердловской области от ______ отменить.
Принять по делу новое решение.
Заявление ______ о внесении изменений в актовые записи удовлетворить.
Внести изменения в актовую запись о рождении ______ от ______ № ______, составленную Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в графе «национальность» отца - немец.
Внести изменения в актовую запись об установлении отцовства в отношении ______ от ______ № ______, составленную Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в графе «национальнос